洋管家操辦的第九屆佛山陶博會(huì)前幾天終于交出了第一份答卷，給媒體的印象是辦展操作層面上正規(guī)化了，會(huì)場(chǎng)上的老外也多了一些，但總體水平并沒(méi)有什么提高，與此前大家的預(yù)期差不多。本次展會(huì)期間，主辦方還特地安排了兩場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的講座，以顯示其對(duì)這方面的重視。
但在實(shí)際運(yùn)作當(dāng)中，本屆陶博會(huì)維權(quán)方面的工作做得似乎并不夠。4月20日下午，也就是洋管家操辦的第九屆佛山陶博會(huì)的第三天，個(gè)性瓷磚老總陳滿堅(jiān)邀請(qǐng)一些媒體記者前往華夏博覽城，見證他們公司在陶博會(huì)上的維權(quán)行動(dòng)。這是個(gè)性瓷磚在半年之內(nèi)第二次在陶博會(huì)上進(jìn)行維權(quán)（其所維之權(quán)為9月13日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的發(fā)明專利"一種鍍金屬拋釉陶瓷制品及其制作工藝"），上一次是在去年10月的秋季陶博會(huì)，最后在有關(guān)執(zhí)法部門的配合下，有9家企業(yè)當(dāng)天即將涉嫌侵權(quán)的52款產(chǎn)品作轍架處理。讓陳始料不及的是，半年之后的“佛亞”版陶博會(huì)上，仍有7家參展商（其中一家是香港的貿(mào)易公司）展出涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。更讓陳想不到的是，他的這次正當(dāng)維權(quán)竟遭遇了部分涉嫌侵權(quán)參展商的“抵抗”：有的拖延轍架、有的拒絕撤架、有的撤了又上。有見于此，個(gè)性瓷磚向第九屆陶博會(huì)的承辦方佛亞（香港）聯(lián)合展覽公司作出了投訴。佛亞方面當(dāng)時(shí)也表示，如果有這種情形，他們將毫不猶豫地通知對(duì)方離場(chǎng)。
據(jù)介紹，與佛山陶博會(huì)維權(quán)難形成鮮明對(duì)比的是，個(gè)性瓷磚在同期召開的廣交會(huì)上同步采取的維權(quán)行動(dòng)卻相當(dāng)順利，兩家涉嫌侵權(quán)的參展商非常配合地第一時(shí)間進(jìn)行了轍架。
這自然是有道理的。廣交會(huì)已經(jīng)舉行了100多屆。在廣交會(huì)這個(gè)出口商品的大舞臺(tái)上，海外客商像聚光燈一樣的目光更容易發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題。來(lái)自廣交會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴站的統(tǒng)計(jì)顯示，近年來(lái)每屆交易會(huì)大約會(huì)受理超過(guò)兩三百起的投訴案件。從2002年起，廣交會(huì)還推出了更嚴(yán)格的措施：如果有企業(yè)被發(fā)現(xiàn)1次侵權(quán)，它們的產(chǎn)品將被扣押；如果發(fā)生兩次，企業(yè)將被暫時(shí)停止參加廣交會(huì)的資格；如果達(dá)到3次，它將被永遠(yuǎn)逐出這個(gè)中國(guó)最大的出口平臺(tái)。
按照通常的邏輯，“佛亞”有著純正的德國(guó)血統(tǒng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)肯定很濃厚，所以，人們還是有理由寄望“佛亞”在未來(lái)的辦展中會(huì)逐步加大“打假”的力度。
