2007年初，第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選工作在發(fā)改委的主持下落下帷幕，共有161位包括紫砂、瓷器、漆藝等工藝師獲得“中國(guó)工藝美術(shù)大師”的榮譽(yù)稱號(hào)，至此，自1979年以來(lái)的五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)審中，共有365位中國(guó)工藝美術(shù)大師誕生。然而，正當(dāng)各地為自己推薦的行業(yè)技藝人員獲得業(yè)內(nèi)最高榮譽(yù)而紛紛慶賀時(shí)，中國(guó)工藝美術(shù)行業(yè)主管部門及民間社會(huì)團(tuán)體卻在評(píng)審過(guò)程中不斷收到來(lái)自行內(nèi)的各種投訴信、“告狀信”，對(duì)第五屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選結(jié)果表示質(zhì)疑。隱藏在工藝美術(shù)行業(yè)背后的種種“亂象”逐漸浮出水面。
“大師”稱號(hào)滿天飛，難斷真正含金量
除了“中國(guó)工藝美術(shù)大師”，中國(guó)的工藝工作者還能為自己爭(zhēng)取很多和“大師”相關(guān)的榮譽(yù)稱號(hào)，比如某些機(jī)構(gòu)推出的“中國(guó)高級(jí)工藝美術(shù)師”，“中國(guó)陶瓷工藝美術(shù)大師”，“民間工藝大師”，甚至在某一個(gè)單項(xiàng)作品展上也可以獲得某某工藝大師的稱謂，比如今年三月份某市相關(guān)部門推出的“民間工藝大師評(píng)選暨精品展”，共有8名工藝師成為該市民間工藝大師。如此眾多的“大師”評(píng)選，使得原本應(yīng)該只有少數(shù)人獲得的榮譽(yù)變得和“蘿卜白菜”一樣比比皆是，哪個(gè)才有真正含金量，一時(shí)難辨究竟。
中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)某負(fù)責(zé)人向記者介紹說(shuō)，之所以現(xiàn)在“大師”滿天飛，一個(gè)重要的原因是稱謂與經(jīng)濟(jì)利益有著直接的關(guān)系。稱謂越高，獲得的利益就越大。“一個(gè)紫砂工藝師處在省級(jí)大師的地位時(shí)，他的一把壺可能賣兩萬(wàn)，但是獲得國(guó)家級(jí)大師的時(shí)候立刻就能賣到4萬(wàn)甚至6萬(wàn)”。他說(shuō)，在這種利益的推動(dòng)下，市場(chǎng)對(duì)大師的稱謂也就越來(lái)越追捧，甚至為了追求高價(jià)值，用一些模糊的概念，比如紫砂大師、陶瓷大師等混淆視聽(tīng)，用“大師”來(lái)抬高價(jià)格，而究竟其是不是大師，亦或者是國(guó)家或者省、市等哪一級(jí)大師，則需要買家仔細(xì)推敲。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，一些媒體在工藝美術(shù)行業(yè)中的措辭也給“大師”滿天飛的現(xiàn)象增亂不少�！皥�(bào)紙、電視對(duì)大師的稱謂一定要準(zhǔn)確，應(yīng)該完全按照國(guó)家所評(píng)授的國(guó)家級(jí)工藝美術(shù)大師來(lái)稱謂，是省級(jí)的，也一定講清楚是人事廳或者省行業(yè)學(xué)會(huì)評(píng)授的哪一個(gè)榮譽(yù)職稱。而不能人云亦云用‘大師’一帶而過(guò)。”負(fù)責(zé)人說(shuō)，媒體見(jiàn)諸報(bào)端的不正確稱謂，除了一些是因?yàn)槊襟w工作者對(duì)工藝美術(shù)行業(yè)不完全了解外，還有一部分是“有意”之錯(cuò)，是因?yàn)橐恍┙?jīng)濟(jì)利益而和作者達(dá)成的某些協(xié)議。
政府與行業(yè)協(xié)會(huì)的膠著是“亂象”根源
目前，在中國(guó)工藝美術(shù)行業(yè)內(nèi)，“中國(guó)工藝美術(shù)大師”被認(rèn)為最具權(quán)威性的評(píng)定之一。“榮譽(yù)證書是蓋國(guó)徽章，受到國(guó)家認(rèn)可的�！钡撬脑u(píng)審工作也是一波三折，充滿變數(shù)。1979年第一屆“中國(guó)工藝美術(shù)大師”的評(píng)審工作由三個(gè)部門擔(dān)當(dāng)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)輕工業(yè)部作為領(lǐng)導(dǎo)工作小組，中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)作為評(píng)審工作辦公室，而評(píng)審委員會(huì)則是由中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)從專家?guī)熘刑暨x專家組成。這樣，在政府、專家和行業(yè)團(tuán)體的密切配合下，每四年一次的“中國(guó)工藝美術(shù)大師”評(píng)選不僅進(jìn)行順利，而且獲得國(guó)家認(rèn)可。截至1997年，四屆評(píng)選共產(chǎn)生204位國(guó)家級(jí)“中國(guó)工藝美術(shù)大師”和1100位省級(jí)“中國(guó)工藝美術(shù)大師”。然而，1997年之后，國(guó)家機(jī)構(gòu)變更，原來(lái)的輕工業(yè)部體制改革后變成輕工業(yè)局，輕工業(yè)局再經(jīng)改革成為經(jīng)貿(mào)委的一個(gè)部分，而國(guó)家經(jīng)貿(mào)委撤銷后歸屬到了發(fā)改委”。這樣，在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的變更下，“中國(guó)工藝美術(shù)大師”的評(píng)定工作被擱置了長(zhǎng)達(dá)十年之久，直到2006年重新啟動(dòng)，而此時(shí)，負(fù)責(zé)評(píng)定的領(lǐng)導(dǎo)部門轉(zhuǎn)移到了發(fā)改委手中。和前四屆相比，第五屆的評(píng)定，發(fā)改委除了擔(dān)當(dāng)政府領(lǐng)導(dǎo)角色外，還將原來(lái)由中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)的具體執(zhí)行工作也一并攬了過(guò)來(lái)。有原先負(fù)責(zé)評(píng)選的協(xié)會(huì)工作人員抱怨道，政府一點(diǎn)不放權(quán)給行業(yè)協(xié)會(huì)，在讓我們提交了一至四屆的評(píng)審辦法、工作經(jīng)驗(yàn)總結(jié)以及分類專家顧問(wèn)委員會(huì)等文案后，就將協(xié)會(huì)撇在一邊自己評(píng)。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，正是由于第五屆“中國(guó)工藝美術(shù)大師”的評(píng)選工作脫離了行業(yè)協(xié)會(huì)的支持，使得初涉工藝美術(shù)領(lǐng)域的政府部門雖然有著專家團(tuán)隊(duì)的協(xié)助，但是沒(méi)有行業(yè)協(xié)會(huì)從地方到省市金字塔式的系統(tǒng)支持，使得第五屆的評(píng)選爭(zhēng)議不斷。
有位不愿透露姓名的行業(yè)人士向記者介紹說(shuō)，“按照該評(píng)選的最初設(shè)想，一至四屆評(píng)審的要素點(diǎn)是技藝，該評(píng)定的對(duì)象其實(shí)就是手工行業(yè)的藝人，是看你手里的活做得怎樣。誰(shuí)是全國(guó)做得最好的，誰(shuí)就是國(guó)家級(jí)大師。因此院校的老師從來(lái)沒(méi)有列在評(píng)審范圍之內(nèi)。然而，第五屆的時(shí)候，161位國(guó)家級(jí)大師中，有三四位來(lái)自院校。”這位人士認(rèn)為，院校教授走的是教育體系的技術(shù)職稱序列，本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)高于“大師”的等級(jí)，他們?cè)谛袠I(yè)內(nèi)具有理論指導(dǎo)、教育開(kāi)發(fā)等職能，是應(yīng)該對(duì)“大師”加以引導(dǎo)，而不是將自己“降級(jí)”和手工藝人爭(zhēng)一個(gè)“大師”的頭銜。但也有人認(rèn)為，大學(xué)院校參加評(píng)選，除了主管部門定位偏差外，一個(gè)重要的原因還是利益的掛鉤，“一個(gè)大學(xué)教授做的一件工藝品，可能沒(méi)有人知道，但是如果擁有一個(gè)大師名頭，放在市場(chǎng)中就會(huì)增值�！庇纱艘舱凵涑鍪袌�(chǎng)對(duì)“大師”名頭的盲目追捧，也是迫使院校教授將自己“降級(jí)”的一個(gè)主要原因。
除了院校涉足大師評(píng)選引起業(yè)內(nèi)的不滿外，此次評(píng)選的161位國(guó)家級(jí)大師相對(duì)前四屆的204位，個(gè)別顯得名不副實(shí)。有人透露，此次評(píng)選摻雜了更多的“人情關(guān)系”，甚至傳言“一些是上面領(lǐng)導(dǎo)特別關(guān)照過(guò)的”。因此，和前四屆相比，“有些應(yīng)該選上的沒(méi)有選上，有些不應(yīng)該選上的卻進(jìn)入名單。”仿佛只有業(yè)內(nèi)明眼人才能一眼看出這161位國(guó)家級(jí)大師中到底哪些是真正具有含金量的。
有分析人士指出，要減少第五屆大師評(píng)選工作的各種爭(zhēng)議，政府應(yīng)該放權(quán)給行業(yè)協(xié)會(huì)。這樣，行業(yè)協(xié)會(huì)才能淋漓盡致地發(fā)揮自身的作用�！懊總�(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)有一個(gè)蜘蛛網(wǎng)似的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)，因此對(duì)行業(yè)的人、事非常了解。同時(shí)行業(yè)協(xié)會(huì)也都會(huì)考慮到自己的生存空間，只要給它1個(gè)點(diǎn)的權(quán)利，它都能發(fā)揮到1.5甚至2個(gè)點(diǎn)。比如在紫砂、陶藝等領(lǐng)域常常出現(xiàn)的鑒定證書造假問(wèn)題。如果行業(yè)協(xié)會(huì)被授權(quán)，那么它會(huì)想出很多辦法來(lái)杜絕，比如運(yùn)用防偽標(biāo)識(shí)，二維防偽技術(shù)，甚至DNA技術(shù)�，F(xiàn)在，這些技術(shù)都非常成熟，但是因?yàn)闆](méi)有授權(quán)，因此這樣做也是不合法的�！�
但是，目前的行業(yè)協(xié)會(huì)獲得的各種權(quán)利非常小，有業(yè)內(nèi)人士向記者舉例說(shuō)，“比如地毯行業(yè)，行業(yè)協(xié)會(huì)要制定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家不授權(quán)，不予認(rèn)可，因此制定標(biāo)準(zhǔn)失去了意義，也是非法的�！庇捎谠谑跈�(quán)方面的弱勢(shì)，使得一些行業(yè)協(xié)會(huì)甚至因?yàn)檎賳T退休后還能到協(xié)會(huì)工作幾年，而被稱為“政府養(yǎng)老的地方”，該業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，行業(yè)協(xié)會(huì)其實(shí)是一個(gè)連接政府和企業(yè)間的中間機(jī)構(gòu)，最終應(yīng)該和政府脫鉤，和企業(yè)也要脫鉤。然而現(xiàn)在，由于政府不授權(quán)，協(xié)會(huì)又要考慮自身生存，因此有些協(xié)會(huì)就會(huì)和企業(yè)掛靠，這樣勢(shì)必會(huì)影響到很多工作的公正性。協(xié)會(huì)的可信度也將大打折扣。他說(shuō)，只有政府給協(xié)會(huì)放權(quán)，才能徹底解決協(xié)會(huì)綁定在企業(yè)生存紐帶中的尷尬狀況，真正發(fā)揮協(xié)會(huì)的效能。
除了政府放權(quán)，評(píng)審機(jī)構(gòu)的規(guī)范操作以及媒體監(jiān)督也是促成評(píng)選結(jié)果公正的重要因素。今年11月，中國(guó)工藝美術(shù)協(xié)會(huì)向世界手工藝?yán)硎聲?huì)亞太地區(qū)分會(huì)推薦了21位中國(guó)地區(qū)亞太大師候選人，但只有17位中國(guó)工藝美術(shù)大師通過(guò)評(píng)審，獲得了亞太工藝美術(shù)大師的榮譽(yù)稱號(hào)。此次評(píng)審由世界手工藝?yán)硎聲?huì)委托亞太手工藝?yán)硎聲?huì)執(zhí)行，評(píng)審委員會(huì)均由外國(guó)人組成，其中包括7名世界手工藝行業(yè)的專家學(xué)者和技藝人員，以及7名亞太地區(qū)相關(guān)國(guó)家的觀察員。負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，“此次評(píng)選和國(guó)內(nèi)最大區(qū)別是沒(méi)有任何感情、人脈以及官員關(guān)系的干擾。因?yàn)閰⑴c國(guó)不能參加評(píng)審，所以只是在評(píng)審初期由一名中國(guó)人用英文介紹中國(guó)工藝美術(shù)行業(yè)的文化背景、歷史傳承以及候選人的藝術(shù)業(yè)績(jī)、作品風(fēng)格等，之后便不再參加評(píng)審中的任何環(huán)節(jié)。其中，我們?cè)?jīng)遞交過(guò)兩位中國(guó)非常著名的工藝美術(shù)大師資料，但是因?yàn)閮晌淮髱煼浅２蛔⒅貒?guó)際組織的規(guī)定，沒(méi)有準(zhǔn)備詳盡的資料，而是隨便遞交幾張紙，立即被評(píng)委會(huì)認(rèn)為不符合評(píng)審條件而予以淘汰。這在國(guó)內(nèi)是不可思議的，因?yàn)閲?guó)內(nèi)像這樣有名的大師，哪怕都沒(méi)有準(zhǔn)備資料，都會(huì)被評(píng)上�！�
